TATA木门据TATA木门官方公众号，近日，TATA木门收到江苏省高级人民法院关于“TATA”商标侵权及不正当竞争一案【（2021）苏知终22号】终审判决书，持续多年的“TATA”的商标拉锯战终于尘埃落定，以胜利告终！
另外，在先前已作出判决的TATA公司与被诉方涉及智能锁的商标侵权及不正当竞争一案【（2021）苏知终21号】中，法院也判决认定：被诉方在智能锁产品上使用“TATA”标识的行为构成商标侵权、使用“TATA”作为域名设立网站的行为构成不正当竞争、使用“挞挞”作为企业字号的行为构成不正当竞争。
最终，综合上述两案件法院判令内容：
1、被诉方立即停止涉案侵犯TATA公司注册商标专用权的行为（即使用涉案“TATA”标识经营、推广、宣传涉案入户门和智能锁产品的行为）；
2、被诉方赔偿TATA公司经济损失人民币500万元（入户门侵权案）和200万元（智能锁侵权案），总计700万元。
TATA表示，面对攀附公司及旗下商标品牌商誉的行为，公司始终全力开展维权行动。除本系列案件外，此前亦就其它主体的商标侵权行为向人民法院提起诉讼，并获得驰名 商标保护。
今后，公司将继续着力为广大消费者提供更优质的产品与服务，进一步培育和巩固自身极具知名度的品牌。品牌 ＊＊如国家领土不容侵犯！面对侵犯公司合法权益、攀附公司及商标品牌商誉的行为，将继续积极开展维权行动，守护行业与市场的合法秩序。
（内容来源：TATA木门-公众号，侵删）
点击展开全文
