12月30日，据杭州中院微信公号消息，杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限公司（以下简称联安公司）与被告小米等公司有关商标纠纷案进行宣判。法院认定小米方面构成侵权并应承担共计12103767元的相关费用。对此小米官方也于晚间通过微博就此事发布官方声明。
（图片来源网络，侵删）
声明如下：
关于小米“米家”商标使用权争议案件的声明
近期，杭州联安（以下简称“杭州联安”）安防工程有限公司就“米家”商标诉小米通讯技术有限公司，现小米公司有如下声明：
1、小米“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用。本次诉讼结果仅为一审判决，小米还将提起上诉，双方的商标争议仍有待解决。
2、杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”，我们所拥有使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。小米公司早在2014年8月，就对“米家”商标进行了布局。并且，从2015年5月开始，小米公司针对“MIJIA”、图形及组合还进行了全类别的申请。截止目前，小米公司名下共有140余件“米家”相关商标，近140件“MIJIA”相关商标，覆盖众多品类。杭州联安申请注册的第10054096号“MIKA米家”商标，仅核定于第9类，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、声音报警器、网络通讯设备、扬声器音箱等商品。本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议，小米的“米家”商标绝大部分权益完全与此无关。
3、我们并不认同一审判决中提及的利润计算方法。小米此前已告知法院，2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1％。尽管不同品类净利润有所不同，但一审判决中所言30％显然极大背离事实，对此我们深表遗憾及强烈异议。
小米公司将及时提起上诉，尽快解决双方争议维护小米自身正当权益。
(文章来源：OFweek智能家居网，侵删)
当前有2人正在等待…
多了解，多咨询获取更多加盟信息
2024-09-24 阅读量：1052
2024-09-24 阅读量：1296
2024-07-19 阅读量：1997
2024-07-04 阅读量：1718
2024-07-03 阅读量：1384
2024-06-29 阅读量：1461
