传统对开门冰箱被列入“高碳黑名单”

随着哥本哈根气候峰会的召开，有关低碳生活的字眼得到了全球各地公众的空前重视，有专家预计，在即将到来的2010年，低碳经济还将成为中国甚至世界经济发展的核心关键词。

一个月以来，各种形式的低碳推广活动开始在民间兴起，社区自发组织的低碳知识普及讲座、学校里定期开展的专项问题研讨、甚至网络间流行起的居民碳排放计算器等，都展现了中国公民应对环境问题的信心和决心。

发现问题才能更好的解决问题，要实现低碳生活，拒绝使用高碳产品是首当其冲的。例如家庭生活中必不可少的冰箱产品，遍被网友列为最应该“绿化”的产品。

特别是目前，随着生活品质的提高，越来越多的家庭开始使用更时尚、更气派的对开门冰箱。当前中国市场的对开门冰箱共分为两种，一种是02年进入中国的传统对开门冰箱，另一种是近年来兴起的法式对开门冰箱，无论是在外观、公益还是环保理念上，后者都对前者进行了极大的完善和突破，但由于前者出现时间早，且价格不断走低，因此也对消费者产生了一定的吸引力。

而在网络上，低碳一族却发布了“令人不齿的高碳生活”，公布了传统对开门冰箱存在着如下“三宗罪”：

一、生产高碳

从产品材料设计上看，传统对开门普遍使用普通聚氨酯发泡工艺，该发泡层的导热系数较高，导致冰箱本身的保温效果差，自然能效比不高，耗费电量大。从产品本身的设计上看，传统对开门采用通体设计，对材料需求量比较大，浪费原材，在生产过程中就难以浪费了大量资源。

二、设计高碳

一直以来，传统对开门冰箱“体积大、容积小”的固有设计缺陷广为人们所诟病。这种设计弊端大大的降低了冰箱使用效率，使得存储同样食品耗费的能源增加，属于典型的高碳排放。

三、使用高碳

众所周之，传统对开门冰箱只有两个温区，人们在存取食物时需要打开整个一边的冰箱大门，这不仅不利用食物的精确储存，也在长时间、大面的的开门过程中，浪费了制冷量和电费。据资料介绍，如果每天冰箱多打开5次门，一年可费电12-15度，如果每次开门时间增加30s,一年又可费电25度以上。近日在网络上一个火爆流行的活动中，有92%的网民认为传统对开门不如法式对开门，其中高碳、不节能是最重要的原因之一。

从以上分析中不难看出，在全民同步减碳的今天，传统对开门冰箱已无法满足时代的需求，有关专家曾表示，虽然目前传统开门冰箱也开始了一些小的技术维新，例如将冰箱内的照明更换成节能光源等，但如果不从设计上进行彻底的变革，传统对开门还是难逃“高碳淘汰”的命运。